MVDr. Ladislav Vyskočil

názor menšiny

Tak jsem se potkal v ordinaci s klientem, který se ocitl v nesnázích.

V důsledku toho patrně přišel o možnost reálně a racionálně uvažovat. 

Jeho pes měl rozsáhlý lymfom neslučitelný s životem a nezbývalo než ho radikálně léčit.

Druhou alternativou bylo provést eutanázii.

Vše jsem mu vysvětlil a sdělil i svůj pohled na věc. 

Zkolaboval a odešel za jiným veterinárním lékařem (kterého jsem mu doporučil (a mimochodem budu v dobrém doporučovat i nadále)).

Tam byl cca 6 neděl velice sofistikovaně léčen.

Nakonec se vrátil a s mnoha účty v ruce (byly ještě mokré, asi plakal když je platil) 

A chtěl ihned svého miláčka utratit - nevím sice co se stalo, venkoncem:

Zvláštní, jak naivně věříme tomu, co se píše v novinách, co říkají sdělovací prostředky a pochybujeme o tom, co nám říká zdravý selský rozum.

Milého psa (kterého jsem mimochodem od štěněte znal) jsem důstojně "uspal" a s majitelem jsem se vpravdě srdečně rozloučil. 

Apeluji na Vás, mí milí Klienti (kteří mi při této opsolentní filosofii ještě zůstali) - není vždy to nejlepší, držet při životě vaše Přátele za cenu ztráty důstojnosti Vašich Přátel.

Mám mnoho pochybností o tom co mnohdy musím učinit a nakonec to i pod tlakem okolností učiním, ale byl bych rád, kdyby zdravý rozum převládl nad komercionalizací medicíny i současné neutěšené doby.

Váš veterinární lékař se zbytky selského rozumu, které jsou již nutně v tlaku doby na odchodu :-)

 PS: nejsme proti onkologii, leč s vědomím, že 90% klientů přijde ve stádiu (stage 3-4), kdy je přežitelnost cca 90-150 dní, nemáme moc prostoru pro nic jiného, než zajistit krásné poslední dny pro naše oblíbence :-)

Komentáře